On peut faire confiance à la filière de l'édition pour bien choisir ses mots. Homothétique. Le vocable est peu courant. Mon respectable Dictionnaire historique de la langue française n'en fait pas état. Au Dictionnaire des mathématiques figure bien un article, mais je ne pourrais le citer ici sans devoir vous parler aussi d'espace affine, de corps commutatif, d'endomorphisme et d'automorphisme, et de von Koch — l'ensemble étant moins sexy qu'il ne sonne. Cet usage est donc novateur; il s'agit ici de décrire les livres électroniques reproduisant à l'identique des œuvres imprimées, tout en admettant quelques enrichissements, le filigrane de l'idée voulant que la transposition numérique n'apporte à elle seule aucun changement. C'est là une belle histoire qu'il s'agit de classer au rayon fiction.

Juste un petit mot pour annoncer la publication d'une note sur laquelle j'ai travaillé ces derniers mois: "Internet, politique et coproduction citoyenne", au think tank La Fondation pour l'Innovation Politique (ou “Fondapol” pour les intimes).

Le toujours très à propos Stéphane Sire me faisait part il y a peu de la citation qui suit. Essayez de deviner de qui elle est, où elle est publiée, et la date de sa rédaction avant d'avoir fini de la lire.

Il y a quelques mois, le site de l'Assemblée Nationale s'est vu ajouter une page listant les projets de loi dont les études d'impact sont actuellement ouvertes aux contributions. Les internautes peuvent y consulter un dossier et y déposer une contribution. C'est très limité, on ne sait pas très bien à qui l'on s'adresse, il n'y a pas vraiment de voie de retour ni de place pour le débat mais ne boudons pas: c'est déjà un (tout petit) pas en avant.

La semaine dernière je suis allé à la conférence débat Les actifs immatériels publics, leviers de création de richesse et de modernisation de l'Etat de l'APIE (Agence du Patrimoine Immatériel de l'État). J'avoue que j'étais assez excité à l'idée d'aller voir de plus près ce qui se trame en matière d'Open Data en France. Je n'en ai été que plus déçu à la fois par la totale absence du débat annoncé, et par le peu de vision claire ou prometteuse fournie.

Après avoir pratiqué une politique pour le moins agressive, et justement décriée, à l'encontre d'Internet, une partie, au moins, des députés de la majorité semble avoir réalisé que ses actions étaient à rebours de l'évolution de la société et qu'elle paraissait ne manifester pour ces changements que mépris et incompréhension. En réaction à ce dommageable état de fait, un groupe de travail “Éthique du Numérique” réunissant deux douzaines de députés UMP s'est penché sur une politique alternative, se voulant plus en phase avec son temps. Ce dernier a récemment publié un rapport intitulé “Vive internet! Liberté et règles dans le monde numérique”. Si son contenu est de qualité inégale, il fait néanmoins preuve d'un mouvement salutaire dans le sens d'une meilleure compréhension d'Internet par les politiques, et quelles que soient mes appréciations variées de ses diverses parties je lui reconnaît sincèrement de contenir suffisamment de matériau pour justifier le bazar de retour que je présente ici.

Un adage commun parmi les normalisateurs est qu'il y a deux entités dont nul ne peut vouloir connaître le réel fonctionnement interne: une usine de saucisses, et un groupe de normalisation. Mais avant que tu ne fuies, cher lecteur, saches que dans cet article je ne m'attacherai qu'aux cotés positifs de ce monde méconnu avec pour principaux objectifs d'expliquer d'une part l'utilité de la normalisation, et de faire ressortir d'autre part ceux de ses aspects qui pourraient être utilement appliqués dans d'autres domaines.

Le Web politique français bout aujourd'hui de toutes ses bullesD'aucuns se réjouiront du fait qu'au moins il ne bulle pas de tous ses bouts.. De nombreux politiques se jettent gaiment dans les eaux mouvementées des réseaux sociaux et de Twitter comme autant de brigades de sauvetage aux bronzages galbés un jour de grande alerte près de Malibu. Ces dernières semaines ont vu l'arrivée de nouveaux sites pour le PS comme pour l'UMP, ainsi que de leurs plateformes collaboratives la “CooPol” et les “Créateurs de Possibles”. Cet engouement soudain porte en lui nombre d'innovations dans la façon de faire de la politique en France. La question que je me pose ici est de définir ce qu'elles devraient être.

Il y a quelques semaines de ça j'ai participé avec quelques autres gentils rigolos à une table ronde mobile pour l'excellente conférence Paris Web 2009. Pour ceux d'entre vous qui ont 1h18 devant eux, voici la vidéo — on y pose des choses sur la table.